Comments

• mirekmiras (2014-04-26 08:03:45.813635)

  Dopisz kabinę CR19H. Unikaj takich zdjęć, gdzie nie ma widocznego boku pojazdu. Pojazd jest bryłą trójwymiarową i tak powinien być przedstawiony na zdjęciu.

   
• mxk (2014-04-26 12:45:33.55235)

  +1

  IMO jest ok, z tej perspektywy widać więcej niż sam przód. Może nie w "typowych" proporcjach, ale miejsce i kadr zdjęcia uzasadniają takie przedstawienie pojazdu, jak widzimy na zdjęciu.

   
• mirekmiras (2014-04-27 08:43:57.698764)

  Zdecydowanie za mało boku. I nic tego nie uzasadnia, pojazd nie jest jakiś wyjątkowy, a miejsce mozna zmienić.

   
• Błażej (2014-04-27 12:17:25.414398)

  Swoimi zdjęciami chcę pokazywać piękno Szczecina. Każdy ma prawo do publikowania własnych zdjęć. Na jednym ciężarówka może zajmować 99% kadru, a na drugim być jednym ze składowych całej kompozycji. Nie robię masówek, a jeżeli już jakieś zdjęcie wrzucam, to wybieram 1 spośród 50, które zrobię danego dnia. Nie obraź się mirekmiras.

   
• mxk (2014-04-27 23:21:28.77631)

  +1

  @Mirek, wydaje mi się, że trochę przesadzasz Pamiętam o co chodziło ze sporem "zdjęć z samym przodem" i generalnie sam jestem ich przeciwnikiem. Tym niemniej sensu largo jestem także przeciwnikiem sztywnych "proporcji" części pojazdu na zdjęciu, gdyż dogmat o konieczności ich stosowania prowadzi do generalnej sztampy. Nie raz na tej galerii pojawiło się zdjęcie samego boku pojazdu (ciekawe przedstawienie zadka to już wyższa szkoła jazdy), lecz w ciekawym otoczeniu, a taki sposób prezentacji pojazdu był zamierzony przez autora. I nikt wtedy nie narzekał, że zdjęcie jest "dwuwymiarowe", etc. Podobnie uważam jest ze zdjęciami samego przodu - powinno się rozpatrywać każdy przypadek z osobna. Problem ze zdjęciami samego przodu jest taki, że najczęściej powstają jako zdjęcia z cyklu "o, jedzie, to cyknę", przez co nie mają żadnej wartości. I tu dochodzę do przypadku jednostkowego, czyli tego zdjęcia Błażeja. Co jak co, ale pomysł na kadr tutaj jest - ten wykop i wiadukty mają ogromny potencjał (choć poprzez liczne "przeszkadzajki" ciężko tam uchwycić czysty kadr), który IMO został tu dobrze i zgodnie ze sztuką wykorzystany - można by było podpuścić pojazd bliżej, ale wtedy byłby fałszywy związek + absolutny brak boku. Moim zdaniem dobrze, że uczulasz nowego użytkownika na "zasady gry", ale akurat to zdjęcie spokojnie mieści się w standardzie

   
• mirekmiras (2014-04-28 09:39:17.448424)

  Powiedzmy, że to zdjęcie może być. Ale na przyszłość proponowałbym to, o czym mówiłem wcześniej. A nawet i na tym zdjęciu - czy nie można było iść dalej w prawo na kładce? Byłaby inna, lepsza perspektywa, lepszy kąt na pojazd, a nitka głównej drogi poszłaby lekko w przekątną. Powstałoby inne dużo bardziej atrakcyjne zdjęcie. Błażej, ja się nie obrażam, bo mam za dużo lat, by się na takie rzeczy obrażać. Po prostu zarówno ja, jak i kolega mxk udzielamy Ci pewnych wskazówek, które mogą polepszyć jakość zdjęć. Czy to wykorzystasz - Twoja sprawa

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: