Comments

• 

  Luke (2011-05-12 18:03:32.74768)

  Zdejmij trochę niebieskiego.

   
• przejk (2011-05-12 18:12:47.374147)

  Trochę to już było zdjęte, teraz zrobiłem tego dużo więcej i podmieniłem Nie wiem kiedy się odświeży, bo tu różnie z tym bywa...

   
• Rafał Zadrożny (2011-05-12 19:03:12.087133)

  To jest naczepa chłodnia, ponieważ ma w rogu naklejkę FRC (tzn. info o przebadaniu naczepy). Kiedy zaczniesz odpowiednio otagowywać swoje zdjęcia?

   
• przejk (2011-05-12 20:59:52.194852)

  Zależy co rozumiesz pod pojęciem "odpowiednio". Sugerujesz, że istnieje tag: "naczepa-chłodnia"? A może sugerujesz, że istnienie samego pojedynczego tagu "naczepa" jest bez sensu?

   
• Rafał Zadrożny (2011-05-12 21:03:49.972351)

  Tak, myślę, że sam tag naczepa jest bez sensu. Przyjęło się, że tagujemy także rodzaj naczepy/przyczepy.

   
• przejk (2011-05-12 21:10:44.957348)

  Termin: "przyjęło się" jest mało zręczny z twojej strony. W takim razie tagi: "naczepa" i "przyczepa" zawarto niepotrzebnie w spisie dozwolonych tagów, wręcz bardzo błędnie, rzekłbym

   
• Rafał Zadrożny (2011-05-12 21:13:25.321478)

  To nie ja ustalałem takie zasady. Ale skoro robi tak 99% użytkowników, to wypadałoby się dostosować.

   
• przejk (2011-05-12 21:31:03.53035)

  Ja też nie ustalałem Dostosować się jak najbardziej można, tak jak i można zaprzestać umieszczania tagów, które są uważane jako "bez sensu", pomimo że są dozwolone.

   
• mirekmiras (2011-05-12 21:34:25.434649)

  Przejk, nie ma tagu naczepa-chłodnia i Rafał takiego tagu tu nie sugieruje. To dwa oddzielne tagi i obydwa sa tu jak najbardziej prawidłowe, tak jak jest to aktualnie otagowane. Odsyłam na forum, gdzie są objasnienia znaczeń tagów.

   
• 

  Luke (2011-05-13 14:02:03.993334)

  Z założenia tagi utworzono po to, by ułatwiały przeglądanie fotogalerii. Stąd też naczepa i przyczepa to dwa osobne tagi. Poszczególne rodzaje zabudów również mają osobne tagi (wywrotka, cysterna, skrzyniowy, chłodnia, podnośnik, dźwig itd). Gdyby chcieć w jednym tagu zawrzeć naczepę/przyczepę i ich zabudowę, to mielibyśmy 2 razy więcej tagów. Jest to niepotrzebne, gdyż przy wyszukiwaniu zdjęć, można wypisać więcej tagów oddzielając je średnikiem (w tym przypadku "naczepa;chłodnia"). Takie przyjęliśmy zasady i należy się ich stosować.

   
• przejk (2011-05-19 17:22:11.065304)

  Wszystko fajnie, tylko że podważono (patrz wyżej) sensowność istnienia tagu "naczepa" w chmurce tagów

   
• 

  Luke (2011-05-22 18:58:01.160885)

  Podważono sensowność umieszczania samego tagu "naczepa" bez drugiego tagu określającego jej rodzaj.

   
• przejk (2011-05-25 21:24:07.016564)

  W takim razie uzasadnij, dlaczego ów "bezsensowny" tag (w wersji samodzielnej) występuje w chmurce tagów

   
• 

  Luke (2011-05-27 22:36:41.300342)

  Tag naczepa występuje, bo jest używany. Naczepa-chłodnia pojawił się, kiedy go użyłeś, zniknął jak został przeedytowany.

   
• przejk (2011-06-09 21:57:50.488646)

  To idźmy dalej. Dlaczego występuje tag "naczepa", dlaczego jest używany, skoro jest "bezsensowny". Nie użyłem "naczepa-chłodnia". Co to za populistyczne pomówienia? Planowana jest jakaś komisja śledcza za karne fałszywe zarzuty?

   
• mirekmiras (2011-06-09 23:49:49.446555)

  Panowie dajcie już spokój. Na forum jest taki dział, gdzie można o tagach dyskutować. Przejk, tag naczepa jest sensowny, bo opisuje konkretny zespół pojazdów. Tag chłodnia też jest sensowny, bo opisuje konkretną zabudowę. Komisja śledcza nie jest planowana, a fałszywe zarzuty nie mogą być karnymi Masz jeszcze jakieś pytania?

   
• przejk (2011-06-10 13:12:36.624099)

  Ponieważ urwałeś wymianę zdań, to brak dalszych pytań

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: