Komentarze

• mxk (2018-07-09 23:42:14.253777)

  A ustawiałeś najwyższe ustawienia w zakresie jakości zdjęcia? Ew. masz funkcję RAW? Może zrób zdjęcia w tym formacie i podejrzyj jak na nim wygląda jakość...

   
• mirekmiras (2018-07-12 08:49:24.487171)

  No właśnie, sprawdź czy jest ustawiona najwyższa rozdzielczość i najwyższa jakość jpg, czyli najmniejsza kompresja.

   
• Sebastian M.™ (2018-07-14 12:49:29.342435)

  W ustawieniach ''jakości zdjęcia'' mam tylko dwie opcje NORMAL i FINE. Zmieniłem z NORMAL na FINE, zobaczymy czy to coś zmieni.

   
• mxk (2018-07-15 00:25:43.11283)

  +1

  Moim zdaniem to powinno rozwiązać sprawę, bo w ustawieniach innych niż „fine” (i podobne nazewnictwo) aparat mocno obcina jakość.

   
• Sebastian M.™ (2018-09-27 20:35:07.181241)

  Ostatecznie aparatu się pozbyłem, nie dawał mi z siebie żadnej radości a jedynie nienadające się do niczego zdjęcia (nawet po zmianach różnych ustawień). Nie przyjemnego posiadać aparat, który nas zawiedzie wtedy, kiedy będziemy go potrzebować. No nic.. może w niedługim czasie coś tam znowu nabędę ''kieszonkowego''.

   
• mirekmiras (2018-09-28 20:12:52.488596)

  Seb, a może pomyślał byś mad jakimś lustrem Canona?

   
• Sebastian M.™ (2018-09-29 21:59:29.591378)

  Przy obecnej pracy na stanowisku kierowcy - ratownika (karetka), mam okazję widywać wiele różnych ciekawych pojazdów na terenie szpitali itp. (karetki itd.) w wolnej chwili, uwieczniam je i publikuję na łamach różnych portali fotografii ratowniczej np. czerwonesamochody.com i zależy mi właśnie czymś niedużym co zmieści się w kieszeni. Bardzo dobrze wspominam fotki z Nikona D5200, obecnie chciałbym kupić np. D5600 ale to za duża zabawka do brania do pracy a poza pracą mam znowu nie wiele czasu na zdjęcia. Żeby kupić coś porządnego i jednocześnie do kieszeni, też trzeba by było zainwestować 2-3 tysiące czyli tyle ile na lustrzankę, przy mniejszych cenach efekty będą takie jak z tym Nikonem A900, niby koszt 1500zł. a jakość jak w aparacie za 200 złotych (mój ledwo żyjący już Kodak C183 robił lepsze zdjęcia).

   
• mxk (2018-09-30 20:11:32.705555)

  Może bezlusterkowiec Panasonica / Fuji / Olympusa? Najtańsze modele są za mniej niż 2 tys. zł, są poręczne i lekkie. No i generalnie mają lepsze matryce od kompaktów

   
• Sebastian M.™ (2018-10-17 19:56:30.570319)

  Chyba kupię sobie Kodaka FZ151, w sam raz do portretów.

   

Wyślij twój komentarz	Funkcje użytkownika
Twój podpis: Twoja wiadomość: Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony	Udostępnij znajomym: