Comments

• Rafał Zadrożny (2010-12-19 20:07:06.190973)

  Zmień tag "WUKO" na "szambiarka" lub "asenizacyjny".

   
• kocham jelonki (2010-12-19 21:10:20.124685)

  To na pewno jest 315? Mi to wygląda na 317

   
• mirekmiras (2010-12-19 21:15:02.977648)

  Tak, długość odpowiadałaby raczej 317

   
• Oskarpaj (2010-12-19 21:49:52.870978)

  Podoba się zdjęcie

   
• empi (2010-12-20 00:57:01.111522)

  Świetna!

   
• KrzychuJG (2010-12-20 12:07:05.115461)

  To na pewno nie jest 317. Bardziej prawdopodobny model to 325, ale poptrzebny był by widok z prawej.

   
• mirekmiras (2010-12-20 16:27:44.908734)

  Ale 325 to chyba ta sama długość, co 315, a ten jest zdaje się krótszy.

   
• sk2011 (2010-12-20 18:09:12.910465)

  Tagujemy "ascenizacyjny" a nie "szambiarka".

   
• 

  Luke (2010-12-20 20:32:43.179395)

  Prędzej czy później, zdjęcie z drugiej strony powinno się pojawić, bo spotkać go w tych stronach nie jest trudno.

   
• KrzychuJG (2010-12-21 12:26:21.005067)

  @mirekmiras: Tak 315 i 325 ma taką samą długość. Tu na zdjęciu wydaje się krótszy, ale nie jest. W 317 masz tylną oś zaraz przy zbiorniku. Wyobraź sobie tą beczke 7500l na 317. Wystawała by ze 2 metry

   
• Zdzichu Szambiorz (*.ssdcloudindia.net) (2010-12-21 16:30:03.805848)

  ascenizacyjny czy asenizacyjny?

   
• 

  Luke (2010-12-21 18:32:49.146704)

  http://img41.imageshack.us/i/92326837.jpg/ może takie ujęcie pomoże w ustaleniu typu?

   
• empi (2010-12-21 21:00:31.51827)

  ASENIZACYJNY, nie ma czegoś takiego jak asCenizacyjny!

   
• KrzychuJG (2010-12-23 17:11:44.189662)

  Dzięki za foto z innego ujęcia, potwierdza, że to nie 317

   
• sk2011 (2010-12-26 13:19:15.056423)

  Bezdyskusyjnie jest to 315!

   
• 

  Luke (2011-11-17 20:33:55.900056)

  Wedle nowopowstałej strony internetowej przewoźnika, jednak to jest Jelcz 325.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: