Login: Password:
Password not working or forgotten?

Not logged in | Log in

Renault Range D14 Crew Cab #611[S]21
28351 Renault Range D14 Crew Cab #611[S]21
Built: 2014
Komenda Miejska Państwowej Straży Pożarnej w Sosnowcu - Sosnowiec
Author: Sebastian M.™ pledytorRSS (0)Uploaded: 2016-04-28 22:24:13
City: Sosnowiec / Śląskie
Width: 900, Height: 600File size: 336.04kB
26 january 2015 - Sosnowiec, ul. Klimontowska - teren JRG-1. Rzut oka na lewą stronę zabudowy jednego z nowszych nabytków sosnowieckich strażaków. Przy okazji zdjęcia - myślę nad zakupem lustrzanki Nikon D5200 + obiektyw 18-55VR II (1899zł.) lub Canon EOS 100D + obiektyw 18-55mm IS STM w promocyjnej cenie (1699zł. - rabat 100zł). Ktoś z Was korzystał/korzysta z podobnego sprzętu i może polecić albo i nie?
pl gt

Comments

  • mirekmiraspl cenzoredytor(2016-04-29 07:20:45.89848)
    +1

    Jeśłi chodzi o korpus Canona - najprostrza, najtańsza lustrzanka Canona obecnie na rynku. W sumie to najistotniejszym jest jaką dynamikę i poziom szumu generuje na wyższych ISO. Jeśłi porównywalną do innych trzycyfrowych modeli Canona z wyższej półki, to można brać. Ale trzeba by to najpierw przetestować. Tutaj test z optyczne.pl http://www.optyczne.pl/226.1-Test_aparatu-Canon_EOS_100D_Wst%C4%99p.html . Jeśli zaś chodzi o obiektyw, stanowczo odradzam 18-55. Szkło ciemne, mało ostre, o małej rozdzielczości. Nie wykorzysta się potencjału matrycy. Lepiej poszukać jednak czegoś droższego.

     
  • Sebastian M.™pl edytor(2016-04-29 20:42:48.629577)

    Hmm a Nikon?

     
  • mxkpl cenzoredytor(2016-05-04 20:25:05.413803)
    +1

    Miałem (przez chwilę) oba aparaty w ręku i wybrałbym Nikona. Poza tym mam innego Nikona i ten producent generalnie wrzuca tę samą matrycę do kilku modeli z różnych półek - IMO jakość obrazu jest b. dobra, szumy też nie są tragiczne. Seria D5x00 ma też kilka fajnych udogodnień i lepszy soft niż seria D3x00, która jest odpowiednikiem Canona 100D (dla D5200 moim zdaniem odpowiednikiem byłby Canon 700D). Szkło w podanym przez Ciebie zestawie nie powala - jako użytkownik Nikona polecam 18-105 VR.

     
  • Sebastian M.™pl edytor(2016-05-07 21:58:45.846669)

    Szkło dodawane jest w zestawie a zawsze w razie czego można dokupić kolejne właśnie np. 18-105 VR. Szkoda, że one wszystkie są takie małe, zawsze marzył mi się dobry i całkiem spory aparat bowiem do tej pory niemal wszystkie mieściły się w kieszeni a jako fotograf straży pożarnej czasami można by popisać się sprzętem nie trzymając go w palcach..

     
  • mxkpl cenzoredytor(2016-05-10 21:11:33.472815)

    Uwierz, nie rozmiar sprzętu czyni fotografa :P Sam mam powoli dość noszonych kilogramów - fajnym rozwiązaniem są bezlusterkowce - mój znajomy, który zajmuje się trochę inną fotografią (street photo i portrety; facet jest naprawdę uzdolnionym fotografem) kupił sobie taki sprzęt i jest bardzo zadowolony, choć przesiadał się z analogów, więc poprzeczka była ustawiona wysoko Chętnie sam bym przesiadł się na poręczniejszy sprzęt, ale nie chce mi się bawić w zamianę.

     
  • Sebastian M.™pl edytor(2016-05-11 16:44:15.284246)

    Miałem okazję ostatnio trzymać w dłoni Nikona D5200 to była chyba miłość od pierwszego wejrzenia chociaż troszkę dziwnie mi tak patrzeć przez wizjer, do tej pory żaden z moich sprzętów go nie miał. Aczkolwiek bardzo mi się spodobał i chyba już wiem co kupię..

     
Send Your CommentUser functions
Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website
Share It: BloggerFacebook

Related Content

Load the map!
Register and add photos to our photogallery - Click here to continue.
Previous of this type | Previous Photo | Main Page | Next Photo | Next of this type
Link us
Forum style: [URL=http://trucks.phototrans.eu/14,28351,0,Renault_Range_D14_Crew_Cab_611_S_21.html][img]http://trucks.phototrans.eu/images/photos/external/532/28351.jpg[/img][/URL]
HTML: <a href="http://trucks.phototrans.eu/14,28351,0,Renault_Range_D14_Crew_Cab_611_S_21.html"><img border=1 src="http://trucks.phototrans.eu/images/photos/external/532/28351.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a>
Page views: